Los principales exchanges de criptomonedas han salido a revelar sus ratios de activos en almacenamiento en frío esta semana, después de que una brecha en la cartera caliente de Binance por 6.360 millones de dólares sacudiera al sector; Coinbase y Upbit declaran más del 99% de sus fondos fuera de línea, mientras que Gate desvela un 88,26% bajo un nuevo marco de verificación.
Puntos Clave
- Binance sufrió una brecha de 6.360 millones en su cartera caliente la semana pasada; el exchange no ha revelado un desglose preciso entre almacenamiento en frío y caliente.
- Coinbase y Upbit reportan más del 99% en frío; Gate divulga un 88,26% vía su nuevo marco PoSEC (sin auditar); OKX declara más del 95%.
- Corea del Sur exige un mínimo regulatorio del 80% en almacenamiento en frío; Upbit lidera con el 99,17%, mientras GOPAX roza el suelo con el 80,54%.
- Los ratios reportados no son directamente comparables debido a metodologías y periodos de reporte distintos.
- Fed y OCC consultan a los bancos estadounidenses sobre su exposición; la SFC de Hong Kong ya alertó en 2025 sobre riesgos operativos en carteras frías más allá de los ratios de almacenamiento.
Resumen Ejecutivo de Inteligencia
Divulgaciones de los exchanges y el catalizador Binance
Las revelaciones llegan tras un ataque contra la infraestructura de carteras calientes de Binance la semana pasada, en el que actores maliciosos sustrajeron aproximadamente 6.360 millones, la mayor parte en unos 20 minutos, según la firma de inteligencia blockchain TRM Labs. El consejero delegado de Binance, Richard Teng, afirmó que la 'gran mayoría' de los activos de los usuarios están en carteras frías, pero la compañía no ha facilitado un desglose preciso.
En respuesta, Coinbase señaló en una entrada de blog el miércoles que más del 99% de los activos de los clientes se custodian en almacenamiento en frío offline y que rebalancea continuamente el exceso hacia carteras frías. 'El incidente de la cartera caliente reportado por Binance ha dejado comprensiblemente a los clientes preguntándose cómo protege Coinbase sus activos para que algo similar no ocurra aquí', indicó la empresa.
Gate lanzó el jueves un marco 'Proof of Security' (PoSEC), informando de que el 88,26% de sus activos totales estaban en almacenamiento en frío y el 11,74% en carteras calientes. Asegura que su almacenamiento en frío podría cubrir el 104,58% de los activos de los clientes incluso si sus carteras calientes fueran vaciadas por completo, aunque los datos siguen pendientes de revisión independiente por una firma de auditoría externa.
Corea del Sur marca el referente regulatorio
Corea del Sur ofrece el contexto regulatorio más claro. Upbit, el mayor exchange de criptomonedas del país, confirmó que custodia el 99,17% de sus activos en carteras frías, con el 0,83% restante en calientes a septiembre de 2026. 'Esto representa el ratio de almacenamiento en cartera fría más alto entre los cinco grandes exchanges surcoreanos basados en won y está sustancialmente por encima del mínimo regulatorio del 80%', declaró un portavoz de Dunamu, matriz de Upbit, a Cointelegraph. El exchange tiene como objetivo mantener las tenencias en cartera caliente por debajo del 1% de los activos digitales de los clientes.
Cifras del Servicio de Supervisión Financiera citadas en informaciones previas sitúan a otros exchanges coreanos en ratios inferiores: Bithumb en el 94,76%, Coinone en el 85%, Digital X (antes Korbit) en el 82,79% y GOPAX en el 80,54% a finales de septiembre.
Límites de comparabilidad y riesgos estructurales
La visión general de seguridad de OKX, actualizada por última vez el 18 de septiembre de 2026, indica que custodia más del 95% de los activos de clientes en carteras frías y menos del 5% en calientes. No obstante, los ratios reportados no son necesariamente comparables directamente, ya que los exchanges usan periodos de reporte distintos y pueden calcular la cuota de almacenamiento en frío sobre bases de activos diferentes.
Los ratios de almacenamiento en frío ofrecen además solo una parte de la imagen de seguridad de un exchange. Las carteras offline pueden seguir expuestas a través de sistemas de firma comprometidos, controles de acceso inadecuados o empleados que aprueban transacciones fraudulentas. La Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong advirtió en una circular de agosto de 2025 que tales debilidades podrían comprometer tanto la infraestructura de carteras calientes como frías.
Efectos regulatorios en cascada
La brecha ha llamado la atención de los reguladores financieros tradicionales. La Reserva Federal y la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) están sondeando a los bancos estadounidenses por su exposición al hackeo de Binance, lo que señala un escrutinio supervisorio reforzado sobre el riesgo de contraparte cripto en el sector bancario. La Fed y la OCC interrogan a los bancos sobre su exposición al hackeo de Binance de 6.300 millones, primera prueba del marco de supervisión cripto post-abril.
