La Réserve fédérale et la FDIC ont publié lundi leurs lettres d'évaluation pour 15 organisations bancaires totalisant plus de 250 milliards de dollars d'actifs, ne relevant aucune lacune ni déficience dans leurs plans de résolution 2025. Les autorités ont également confirmé que BNP Paribas a résolu une lacune identifiée dans son plan de 2021.
Points Clés
- Fed et FDIC : aucune lacune dans les plans de résolution 2025 de 15 banques à >250 Md$ d'actifs
- BNP Paribas a résolu une lacune de son dossier 2021
- Six établissements nommés : American Express, Barclays, BNP Paribas, Deutsche Bank, UBS ; neuf autres non identifiés
- Lettre type émise pour les Catégories II/III fixant les attentes futures
- Avis favorables renforçant la confiance dans la résolvabilité des banques systémiques
Synthèse Exécutive d'Intelligence
Une revue conjointe valide les 15 dossiers
La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale ont mené une revue conjointe des plans de résolution déposés en octobre 2025 par 15 organisations bancaires dépassant le seuil de 250 milliards de dollars d'actifs. Connus sous le nom de « testaments vitaux », ces plans décrivent la stratégie de chaque établissement pour une résolution ordonnée en cas de détresse financière majeure ou de défaillance.
Les autorités n'ont identifié aucune lacune — une désignation moins sévère qu'une déficience — dans l'un quelconque des 15 dossiers. Les six établissements explicitement nommés dans le communiqué sont American Express Company, Barclays PLC, BNP Paribas, Deutsche Bank AG et UBS Group AG. Les neuf autres n'ont pas été identifiés individuellement dans le communiqué de presse.
BNP Paribas a résolu sa lacune antérieure
Dans un développement notable, les autorités ont jugé qu'une lacune précédemment identifiée dans le plan de résolution 2021 de BNP Paribas avait été traitée de manière satisfaisante. La nature précise de cette lacune 2021 n'a pas été divulguée dans le communiqué. Une lacune signale une faiblesse du plan qui ne s'élève pas au niveau d'une déficience, laquelle exigerait un plan d'action correctif formel et pourrait déclencher des restrictions réglementaires.
Cadre réglementaire et attentes graduées
Les exigences en matière de plans de résolution sont graduées selon la taille du bilan et l'importance systémique. Les établissements de Catégorie I (généralement les GSIB américains) et les établissements de Catégorie II d'origine étrangère, comme ceux examinés ici, soumettent des plans complets sur un cycle biennal. Les autorités ont également adressé une lettre type aux établissements de Catégorie II et III dont les plans étaient attendus en octobre 2025, définissant les attentes de supervision pour les futurs dépôts.
L'absence de déficiences au sein de ce groupe suggère que le cadre de planification de la résolution d'après 2008 — conçu pour garantir que les grandes banques puissent être liquidées sans renflouement public ni perturbation systémique — fonctionne comme prévu pour les institutions les plus grandes et les plus complexes.
Implications de marché et perspectives
Pour les créanciers et contreparties, ces lettres d'évaluation sans réserve réduisent l'incertitude quant à la résolvabilité de ces institutions systémiques, ce qui pourrait abaisser leurs coûts de financement et soutenir la confiance dans les accords de compensation et de collatéral sur produits dérivés. Le prochain cycle de dépôt complet pour ces établissements suivra le calendrier biennal standard, avec des mises à jour intérimaires généralement requises chaque année. Les acteurs de marché devront surveiller les lettres d'évaluation individuelles, publiées en PDF sur les sites des autorités, pour obtenir des orientations spécifiques sur les axes d'amélioration continue.
